律師說法
可能1見義勇為
可能2過失傷人
可能3交通事故
廣東大同律師事務所律師朱永平認為，該案有兩個關鍵問題。第一是判斷三個犯罪嫌疑人是真正的搶奪還是搶劫。搶奪與搶劫的區別在于，搶劫持有兇器會威脅人的生命。如是搶奪，則不屬正當防衛免責的范圍。如是搶劫，則司機的行為不應被追究責任。
另一個關鍵的問題是，司機是否親眼目睹搶奪或搶劫行為。“如果司機看到劫匪實施搶奪或搶劫行為，在逃跑過程中傷害到犯罪嫌疑人，不屬犯罪。”但如果司機什么都沒有看到，發生后面的碰撞，則是屬于普通的交通事故，可按普通事故進行責任的追究和處理。
事主說法
遭劫匪亂棍毆打
謝車主熱心幫忙
當事人黎小姐由于受驚過度，被120帶走檢查。昨日，記者聯系到黎小姐，據她回憶，她當晚是送朋友回家后自行回家，正打電話時一輛摩托車從后趕到，兩名男子下來一邊恐嚇一邊搶奪手機，“我拼命反抗，死命不松手，他們就打我，好像是用鐵棍。”黎小姐表示，她的眼鏡被打得掉落地上，身上多處棍傷。
黎小姐說：“我一直跟他們爭執，后來他們上摩托車跑了，我還跟在后面追了幾步，邊走邊喊。”她趕不上摩托車，“突然一臺白色小車從后面趕上來，‘砰’地一下跟摩托車撞在一起，三名歹徒掉下摩托車。”
黎小姐稱，事故發生后，她到白色小車后面向司機表示了感激，“我知道他是個老師，很感激他。”黎小姐表示，當時張老師讓她留下作證。黎小姐一直等到警方來到，事后也多次配合警方等有關部門作調查取證。
案例鏈接
女司機撞劫匪一死一傷
佛山中院終審正當防衛
2008年7月，順德龍女士帶著大量現金駛出車庫準備出門做生意，被三名年輕人伏劫。被搶后，龍女士不假思索追匪，匪徒三人坐著一輛摩托車被龍女士的私家車撞上，其中一名劫匪當場死亡，另外一人受傷。
2009年1月，順德法院對該案作出一審判決，認定龍女士的行為屬正當防衛，無須承擔刑事責任。后佛山市中院終審維持原判。主審法官針對該案的爭議焦點，即女車主是否防衛過當作出解釋。法官稱，女車主不顧個人安危，在遭遇搶劫后機智地撞倒歹徒的摩托車，盡管造成一名歹徒死亡的結果，但這依然符合我國刑法關于“正當防衛”的規定。記者陸建鑾、徐靜、周浩杰 實習生廖仕祺通訊員白公宣
(編輯:童言) 
