? 　煙草研究專家當選中國工程院院士引爭議

　　煙草研究專家謝劍平當選中國工程院院士的消息近日引發爭議及關注。日前，中國工程院在官方網站上公布2011年新晉院士名單，煙草研究專家謝劍平成為54名新當選院士之一，但54名新院士名單一公布，謝的當選就立刻引來爭議，贊成者稱，謝的“降焦減害”研究對控煙作用很大并曾獲得國家相關獎項和專利，而質疑者則認為，其當選是中國科學界和中國工程院的恥辱，也有網友將其稱為“煙草院士”。

　　據悉，謝劍平目前是中國煙草總公司鄭州煙草研究院副院長和研究員。相關消息還稱，謝劍平長期以來一直從事煙草科學與工程研究工作，在卷煙減害降焦研究領域作出了突出貢獻。

　　不過，謝劍平當選院士的消息一經公布，立刻引發各方關注，先是網友劉志峰在微博質疑其“研究更高效殺人，卻當選院士？”并稱謝所涉研究，以卷煙“減害降焦”等方式降低大家對健康危害的防范，是更長遠而隱蔽的“殺人”。隨后，著名打假人士方舟子、國家控煙辦主任楊功煥等也對此表示質疑。

　　支持： 該研究對控煙作用很大

　　對于謝的當選，中國環境監測總站研究員、中國工程院院士魏復盛此前在接受媒體采訪時曾表示，此次是謝劍平第三次申請院士榮譽，得到了院士們較高的投票，自己在此次投票選舉時也給謝投了贊成票。

　　魏復盛表示，自己也曾質疑和反對過煙草專家當院士，而此次投贊成票出于兩方面考慮，其一是，中國人吸煙歷史長，吸煙者數量巨大，改變現狀難度很大，而謝的“減害降焦”研究對控煙作用很大并曾獲得國家相關獎項和專利。其二是，煙草稅對國家建設有重要作用，并表示，控煙是個逐步的過程，“減害降焦”是解決吸煙問題一個必經的階段。

　　反對： 低焦油不等于低危害

　　國家控煙辦主任楊功煥昨日在接受本報記者采訪時表示，“減害降焦”是個“偽命題”，而這一點在國際科學界已經得到公認。“但我沒想到，我們的院士當中居然還有些不知道這一點，依然很樸實和簡單地認為減害降焦就是好的。”

　　楊功煥說，此外，我國在“十一五”規劃中，就表明要發展健康友好型產業和環境友好型產業，如果因為煙草稅的貢獻就予以支持，那么無異于支持連我國政府有關部門都已經將其認為是夕陽產業、并且是最大的健康危害型產業的產業。而更為關鍵的是，類似“減害降焦”這樣的技術是幫助銷售更多香煙的技術，而且其技術從科學上也完全站不住腳。

　　她說，低焦油不等于低危害，這已被科學界證明，并被寫進了煙草控制的國際框架公約，是從科學到法律層面上被認可的，居然還要將其當成科學貢獻來看，這很荒唐。“其實我最想表達的是，這個事情很荒唐，而不僅僅是他當院士妥不妥。”

　　網友：

　　控煙乃世界潮流

　　在一些大型網絡社區及論壇，此事也成為被熱議的話題。在一著名社區的論壇，關于如何看待“煙草專家當選院士”的話題討論引發網友大量跟帖，有網友發帖稱，“只要能發揮有利的作用，當什么都可以，只要不傷害人民的利益，當選也行。”

　　也有網友表示，吸煙損人害己，控煙戒煙禁煙乃世界潮流，煙草“改良專家”當選院士似有不妥？ 還有網友表示，“減害降焦”不是為了杜絕煙草，而是為了使其更加合理久遠地存在，這樣的研究，與其說是救人不如說是害人，這樣的研究者，與其說是科學家不如說是害人。

　　本報記者昨日試圖聯絡謝劍平，但截至發稿時電話一直未能接通。　文/記者 趙琳琳