您當前的位置：社會新聞>

成都城鄉多家小超市被打假賣15元東西賠償要2萬

海口網　http://www.yinhu3.com　時間：2018-10-22 08:21

▲啄木鳥刀片的商標注冊證

　　教訓

　　盡量辨別假貨但認品牌有難度

　　旁聽庭審那天，楊先生數了一下，同一天開庭的被訴商店約有7、8家。而在成都法院網的開庭公告上顯示，10月19日，僅是宏聯國際貿易有限公司作為原告開庭的案子就有22件，被告方均為超市、百貨商店，遍布新津、郫都、溫江、大邑、邛崍、崇州、都江堰等成都周邊市縣。“我查了一些判決，很多都是商店敗訴賠錢。”楊先生說。

　　一件十幾塊涉嫌侵權的商品可能損失幾萬塊的盈利，這代價對這些小超市來說不小。“以后嘛，肯定要多個心眼，凡是跟‘大嘴猴’有關的貨我都不進了，跟批發商進貨的時候，盡量讓他們把單子寫得清楚點，把牌子名稱都寫上去。”賣“大嘴猴”床單被起訴的詹女士說，但她同時又很憂慮，“市場上那么多牌子，今天我認識了大嘴猴和啄木鳥，明天說不定又有哪個不認得的牌子來維權，這樣下去無窮無盡，我們的生意也不用做了。”

　　一旁的向先生也認為，如果要打假，希望能從源頭做起，工商部門或者商標權利人到造假生產廠、批發商打假，杜絕假貨仿貨流入市場，商店也自然不會進貨銷售。

　　成都一市場和質量監督管理局執法大隊的工作人員表示，商家銷售涉嫌侵權的商品屬于打“擦邊球”的行為，一經發現，會依法進行相應查處。“發現這類售假的途徑一般分為在定期檢查中主動發現，消費者投訴舉報以及商標權利人投訴等。但相對于食品安全這類直接影響人身健康的質量安全問題，商品商標侵權的問題不易被發現。作為商家本身，需要承擔驗貨、把關、保證貨品來路正當的責任，售賣假貨仿貨甚至知假賣假都會誤導消費者，違反相應法律法規。”

▲印有“大嘴猴”圖案的商品

　　商標權利人：

　　打假訴訟所得賠償款給打假團隊

　　10月17日下午，記者聯系上啄木鳥刀片商標的權利人寧波市福達刀片有限公司（下稱寧波福達），其公司銷售部的方女士告訴記者，打擊小商販、小超市不是他們的根本目的，市場上售賣假的啄木鳥刀片比較泛濫，這對其公司業務、名譽等都造成較大影響。此外，方女士說，寧波福達與打假團隊是合作關系，而非雇傭關系。“我們找了律師團隊、代理公司幫助公司打假，但訴訟得到的賠償款不歸我們，歸這些打假團隊，同樣我們也無需支付打假費用。所以，我們目的就是為了制止假貨泛濫，制止侵權，而不是以此牟利。”

　　方女士說，整個打假過程，寧波福達只出具相應授權和蓋章鑒定貨品真偽的文件，其他環節并不參與。“目前我們公司也關注到了很多小商販被打假索賠的情況，也跟打假團隊溝通過。公司初衷是希望打擊一些大型生廠商和批發商，找到假貨源頭，但實踐中需要一個過程。”方女士表示，刀片的價格較低，利潤空間并不大，不乏一些商販在進貨時會因為假貨價格更低，僥幸進貨來賣。如果他們沒有售假，也不會遭到索賠。“我們更愿意和這些商戶達成和解，讓他們停止售賣假貨，可以聯系我們正品廠家進貨，這樣對大家都有益處。”

　　維權方律師：

　　我們與“職業打假人”不同

　　宏聯國際貿易有限公司一方的代理律師劉律師告訴成都商報記者，此次開庭的多件“大嘴猴”侵權糾紛都是由他代理，但他稱自己與萊蕪海納慧通不是一撥人。“萊蕪海納慧通是代理證據保全，我是受律所指派出庭應訴的律師。我們跟職業打假人不同，職業打假人以打假牟利，而我們是受知識產權權利人的授權委托，替他們維權。”

　　除了起訴商店侵權索賠外，對于商家質疑的“為什么不去找假貨生產商和批發商”，劉律師稱已經將發現的假貨、仿貨生產廠向公安、工商等相關部門舉報。“據我了解，權利人也曾通過發布公告、寄送材料等方式告知商店停止購進、售賣假貨仿貨，但這不可能窮盡全國所有的商販。如果不打擊售假行為，對真正的權利人不利，甚至長遠來看，同樣不利于這些商販自身，他們會始終欠缺法律意識和品牌意識。”

　　專家分析：

　　一定程度上有利于改變消費習慣

　　城鄉小超市被集中打假，這在中國人民大學經濟法教授史際春看來，一定程度上有利于提升消費者的消費檔次，改變消費習慣，也利于推動產業升級。“過去大家收入不高，市場上的商品競爭主要通過低價，隨之低質，可能侵犯了知識產權也無人追究。但現在經濟不斷發展，要推動產業升級，就不能單純通過低價取勝。如果的確是合法的權利人進行維權，沒有敲詐勒索，這就能督促商家在日后進貨時，主動拒絕購進假貨和侵權商品。”

　　關于辨別品牌困難的問題，史際春認為對于從業多年、經驗豐富的商販來說，應當比較清楚真假貨的品質、價格差異，那是為了追求利益的選擇。“部分城鄉小超市之所以購進價格低或質量低的產品，很大程度上為迎合當地消費者的購物需求。”史際春表示，如果銷售終端的商家因售假、侵權付出代價后，主動抵制，選擇購進檔次高一些的貨品，那自然也有利于當地消費習慣的改變，提高產品檔次。沒人賣低價低質的假貨仿貨，也就沒人買，自然也沒人生產，這也促進了對造假源頭的遏制。

　　法律支招

　　遭遇打假維權訴訟的商家要懂舉證應訴

　　“首先，我們要明確商家不應銷售假貨及侵權商品，沒有假貨的市場才是我們期望的市場。其次，作為不知情的商家被訴，應該積極應訴，維護自己的合法權益。應訴時，需要舉證證明自己的進貨渠道，包括發票、進貨清單等。如果自身確無售假、侵權行為，還應舉出商品檢測合格證、商標注冊證書或者授權使用協議等，證明銷售的合法性。商家進貨時，就應向批發商、廠商等相關方索要這些單據、文件等。”西南政法大學知識產權研究中心副主任曾德國表示。

　　此外，曾德國認為市場上品牌太多，難以一一辨識，但超市、商店作為經銷商，應該對自己經營的商品負責，包括產品質量和不侵犯他人的權益。為此，他提出幾點建議，首先，經銷商應該對自己的供應商（生產商、上游經銷商）進行調查，尋求正規的生產、經營者。其次，要求供應商提供營業執照，商品檢測報告，注冊商標證書或者許可使用協議等資料。另外，如果自己鑒別有困難，可以向專業人士請教。