小額貸款公司暴力討債 致非法拘禁案多發

　　8件非法拘禁案有7件因小額貸款引發合肥市廬陽區檢察院調研發現

　　小額貸款公司暴力討債致非法拘禁案多發

　　今年一季度,安徽省合肥市廬陽區人民檢察院受理非法拘禁案件8件,其中有7件因小額貸款引發,占比達87.5%,延續了近年來因小額貸款引發的該類案件激增的趨勢。

　　小額貸款公司作為金融創新的重要表現之一,于2008年開始試點,并在短期內取得飛速發展,但隨之而來的是,相關違法犯罪案件也呈上升趨勢,尤其是暴力討債催生的非法拘禁案件高發,引發社會高度關注。

　　暴力討債非法拘禁分工明確

　　“我的自由被限制,八九個人輪流看管毆打。手機也被沒收了,不讓我與外界聯系,只有經過他們同意向外籌款時才能打電話,而且還要開免提……”受害人管某現在回憶自己被小額貸款公司非法拘禁的遭遇,仍然心有余悸。

　　安徽省六安市霍邱縣人管某因未能及時還上合肥市一家所謂“小額貸款公司”的貸款利息,被該公司員工董某寶等多人非法拘禁長達45小時,其間不僅被辱罵毆打,還多次遭受下跪、蹲馬步、“坐飛機”、拍視頻等身心迫害。

　　記者梳理合肥市廬陽區檢察院近年來辦理的類似非法拘禁案件發現,管某的遭遇并非個案,而是小額貸款公司暴力催債的“標配”。

　　廬陽區檢察院副檢察長張朝東說,小額貸款公司采取非法拘禁手段追討債務,多因讓被害人還錢協商未果而引起,實現債權的目的性強,因此,限制人身自由的程度一般相對較輕,但具有侮辱、毆打甚至折磨被害人等情節較多,被害人受輕微傷或者輕傷的較多。

　　相對于其他情況的非法拘禁案件,小額貸款公司因暴力討債發生的非法拘禁案件還呈現明顯的“三多”特點:從性別看,男性居多,犯罪嫌疑人中男性占比達95.3%；從受教育程度看,低學歷者較多,占總人數的67.4%；從身份和職業上看,無固定職業人員較多,占比88.3%,且多有前科劣跡。

　　“受非法拘禁犯罪案件性質影響,該類犯罪以共同犯罪居多,少則兩到三人,多則近十人,而這在小額貸款公司所涉案件中更為突出。”張朝東說,小額貸款公司因討債實施的非法拘禁案一般參與共同犯罪人數較多,除了小額貸款公司正式員工,還有不少系公司雇傭專門負責催收債權的社會人員,在使用暴力催債過程中,基本上都是多人參與其中,且分工比較明確,有的負責看管,有的負責恐嚇毆打,對公民正常生活和人身財產安全危害很大。

　　違規經營小額貸款公司現象普遍

　　“國家對于小額貸款公司的成立在申請條件、審批手續和運營機制上都有著嚴格規定,但是,受利益驅動的違規經營比較普遍。”廬陽區檢察院公訴部門辦案檢察官對此類案件調查后認為,因為不是合規經營,在借貸人無法歸還借款時,往往只能采取非法手段進行討債。

　　據介紹,有6成以上的涉案“小額貸款公司”實際上并不具備運營資格,大多是“掛羊頭賣狗肉”。2018年5月10日,由廬陽區檢察院提起公訴并被法院作出有罪判決的凌某、戴某等5人非法拘禁一案中,上述人員經營的4家公司其實都是入行門檻相對較低的金融服務公司或金融信息咨詢公司,根本就沒有從事貸款業務的資質,卻違規經營相關貸款業務。

　　“還有極少數所謂的‘小額貸款公司’壓根就沒有辦理過任何手續,往往是在寫字樓里租上一間房,掛上一個招牌,招上幾個人就開始營業。他們一般都是通過發放小廣告來招攬客戶。”檢察官說。

　　不規范的背后往往是為了鋌而走險牟取暴利。

　　2016年7月21日,被害人徐某航與“匯錦公司”簽訂本金兩萬元及逾期不能還款時需要支付保證金5萬元的借款合同,扣除利息等各項費用之后,徐某航實際從“匯錦公司”得到8650元。

　　為何徐某航的借款數額與實際得到的錢款會有這么大的差距?

　　辦案檢察官說,徐某航簽下兩萬元借款合同,但卻被要求支付30%利息、20%保證金、10%上門費等額外費用,并且還附加了‘逾期不還,需交納5萬元罰金’的條款,需要支付的月利率也遠遠高于國家規定的基準貸款利率。“這些涉案的所謂小額貸款公司往往在暴利的驅使下,經營著高利貸等國家明令禁止的業務,并收取高額的手續費。被害人若是不能按時還貸,在利滾利和違約金的共同作用下,會產生‘滾雪球’效應,很短的時間內債務就會被放大多倍,導致更加無力還款”。

　　徐某航因未能按時還款而被非法拘禁。2016年8月15日17時許,徐某航被馬某洲等人叫到“匯錦公司”商談還款事宜。在商談還款過程中,馬某洲等人對徐某航進行毆打,后又將其帶到某酒店看管。其間,徐某航偷偷將其處境通過發手機短信的方式告知其叔叔,其叔叔報警并假意幫助還錢,才將徐某航解救出來,馬某洲等人先后被抓獲。

　　當然,這些違規經營的所謂小額貸款公司之所以有“市場”,與一些被害人貪圖享樂等錯誤的行為密不可分。

　　“有部分被害人借款動機不純,也是導致案件高發的原因之一。”辦案檢察官在辦案中發現,有一些被害人為個人生活消費、償還賭債等原因,向多個小額貸款公司貸款,本身就缺乏還款的基礎和意愿。面臨非法拘禁等違法犯罪情形時,被害人因存在逃避債務等自身過錯在先,往往不敢報案,這在一定程度上助長了這些所謂“小額貸款公司”使用非法手段索債的氣焰。

　　嚴格監管嚴厲打擊促進有序發展

　　據統計,2014年、2015年,廬陽區檢察院受理移送審查起訴的非法拘禁案件分別為17件、14件,其中涉及小額貸款公司經營中的非法拘禁案件各1件,涉案12人。

　　從2016年起,廬陽區檢察院受理的涉及小額貸款的非法拘禁案件開始呈逐年上升趨勢,2016年度該院受理數為2件6人,2017年增長到4件17人。

　　今年一季度,廬陽區檢察院辦理的8件非法拘禁案件中,因小額貸款公司經營引發的非法拘禁案件就達7件20人。

　　對此,廬陽區檢察院對此類案件進行調研后認為,市場外部監管不到位、內部制度規范不健全、公司人員素質魚龍混雜、被害人自身往往存過錯、司法處置不及時打擊力度不夠等諸多因素,是造成小額貸款市場紛亂,催生暴力討債、誘發非法拘禁犯罪多發的主因。

　　市場外部監管不到位主要是,一方面在政府金融辦、工商行政管理部門、人民銀行多頭監管模式下,容易形成監管盲區,針對小額貸款公司等新興金融機構的風險隱患排查不到位,屬地政府在大力發展樓宇經濟的同時,存在一定程度上的監管缺失；另一方面,一些機構形式上為合法注冊成立的小額貸款公司,實際上卻具有高利貸等非法性質,還有一些公司成立之初就是以入市門檻相對較低的金融服務公司、金融咨詢公司等名義出現,并無發放貸款的資質,卻違規經營相關貸款業務。

　　內部制度規范方面不健全表現在,小額貸款公司因其放款速度快、條件少而得到貸款者的青睞,但由于貸款管理制度不健全,內部風險防控制度不完善,對貸款人的還款能力審核把關不嚴,絕大部分依靠信用擔保,合同簽訂不規范,貸款按期不能償還的風險較之一般的金融機構更大。一些公司創立之初即因受高額利息誘惑,發放貸款時很少關注貸款人的償還能力,甚至主動讓無還款能力的貸款人通過其他途徑乃至犯罪手段,周轉資金以償還自己的貸款。

　　此外,由于小額貸款公司成立門檻相對較低,公司人員素質魚龍混雜,不少小額貸款公司工作人員未經過正式培訓,缺乏公司管理經營的經驗,對金融、會計等專業一知半解,無法實現公司科學管理經營,且法律意識相對淡薄,對采取非法手段實現債權的行為性質缺乏正確的認識。不少公司聘用曾在司法機關任職的聘用、輔助人員作為公司員工,期望能夠通過他們個人的社會關系或特殊手段實現債權及高額利息；還有一些公司甚至雇傭有惡性暴力犯罪前科的社會閑散人員,以實現其催收貸款的目的。

　　“小額貸款公司索債過程中涉及的非法拘禁行為因涉及民商事糾紛,易被作為一般治安案件處理,一些基層派出所對可能存在的違法犯罪行為重視不夠,對被害人的報案處理不及時不到位,司法處置不及時打擊力度不夠,導致后續犯罪行為繼續進行。”辦案檢察官對記者說,還有就是被害人自身往往存過錯。小額貸款公司的放貸原則上以“小額、分散”為主,服務對象多為中小企業、個體工商戶、農戶等,初次創業者居多。這些貸款者往往經濟實力不強,還款能力弱,一旦創業失敗,將難以歸還貸款。還有一些貸款人為個人生活消費、償還賭債而向多個小額貸款公司貸款,本身就無還款意愿。面臨非法拘禁等情形時,被害人因存在逃避債務等自身過錯在先,往往不會及時報案,一定程度上助長了非法索債人的氣焰,使得違法犯罪行為進一步深入。

　　“近幾年,隨著小額貸款公司的興起,確實在一定程度上緩解中小微企業和個人融資難、借貸難等問題,促進了經濟社會發展。但諸如‘套路貸’‘裸貸’‘白條貸’等非法借貸行為引發的社會問題和犯罪行為,也一次次刺痛著人們的神經。”廬陽區檢察院檢察長晏維友認為,相關部門應進一步加大對小額貸款公司的監管力度,打破部門之間的信息壁壘,加強部門之間的分工協作,從小額貸款公司申請注冊伊始至日常經營末端,對其資金流向、運行狀況等情況進行全方位監管,從源頭上抓好規范經營。

　　廬陽區檢察院分析認為,織密小額貸款公司市場監管網絡,健全小額貸款公司內部管理機制,完善風險防控、預警、處置等機制,加強社會誠實信用體系建設,加大法治宣傳引導力度,依法嚴厲打擊違法犯罪行為。同時,要加大對那些不具備發放貸款資質卻違規經營貸款業務的所謂“小額貸款公司”的打擊力度,依法取締懲處以“小額貸款公司”等形式出現的高利貸組織,尤其是具有黑惡勢力性質的相關犯罪團伙組織。嚴厲打擊因暴力收貸、追債而實施的非法拘禁以及由非法拘禁轉化的搶劫、故意傷害等違法犯罪行為。（記者 李光明 通訊員 馬云東 袁菁 制圖 李曉軍）

?

?

相關鏈接：

?