“二孩隨誰姓”，沒必要太糾結

　　二孩時代，孩子跟誰姓在一些家庭里產生了分歧。有人覺得孩子隨父親姓是傳統，也有人覺得孩子隨母親姓也未嘗不可。近日，中國青年報社對2032名受訪者的一項調查顯示，47.5%的受訪者認為孩子應該隨父親的姓。54.7%的受訪者能接受孩子隨母親姓，23.2%的受訪者則表示對此不能接受。（10月17日《中國青年報》）

　　在“全面二孩”語境下，“二孩”究竟應“隨父姓”還是“隨母親”，近年來，確實是不少家庭十分關心，甚至會引發一些家庭矛盾糾紛的一個問題。這正像此前媒體曾報道的，“‘二孩隨誰姓’漸成中國部分家庭心結”。這種背景下，上述“54.7%受訪者能接受孩子隨母親姓”調查結果——意味著，多數人已能接受“孩子隨母姓”，當然有其值得欣慰肯定之處。

　　但盡管如此，對于“多數人能接受孩子隨母姓”調查結果，及其背后的“隨誰姓”問題本身，筆者仍然覺得，實際上都沒必要太過在意、計較甚至糾結；而無論“隨父姓”還是“隨母姓”，更理性和現實可行可取的做法其實都應該是：充分尊重固有的傳統文化和婚姻家庭風俗習慣。

　　在這里，恐怕首先要看到，即便“54.7%受訪者能接受孩子隨母親姓”的調查結果，是完全真實準確的，但口頭上的“能接受”，與行動上的“已實施”，恐怕很可能并不是可以簡單畫等號的一回事。如據此前媒體報道，安徽省長豐縣曾以“隨母姓獎千元”方式鼓勵民眾讓孩子“隨母姓”，但該政策實施3年的結果卻僅僅是，“該縣有30戶新生兒家庭主動申請新生子女隨母姓”。這意味著，絕大多數家庭在“孩子隨誰姓”上的實際選擇仍是“隨父姓”。

　　更重要的是，針對“隨誰姓”問題，還應充分意識到，一方面，長期以來形成的“隨父姓”傳統文化，與“男女平等”等現代文明價值并不是必然絕對矛盾、不可兼容的，更不宜簡單視為一種必須革除舍棄的文化“糟粕”，而是有其基于“慎終追遠”價值觀的歷史和現實合理性的。因為這種“隨父姓”傳統，不僅具有深厚的歷史文化積淀，而且沿襲久遠并早已被人們普遍認同遵守，既是一種不斷通過歷史演化形成的自生自發秩序，也是一個社會所的重要“公序良俗”基礎所在。因此，充分尊重這種傳統，不僅有利于彰顯對傳統文化的傳承，也有利于維護包括家庭婚姻在內的社會秩序的和諧。事實上，這種“隨父姓”傳統，并非中國獨有，亦是世界各國普遍存在的傳統。另一方面，從現代法治角度看，無論“隨父姓”還是“隨母姓”，其實都是純屬個人私權、自主決定范疇內的，“法無禁止”的“家務事”，根本無需外力去倡導或反對。如據《婚姻法》，“子女可以隨父姓，可以隨母姓”。

　　實際上，如果仔細品味一下目前伴隨“全面二孩”而集中出現的“二孩隨誰姓”問題，不難發現，一些二孩母親及其背后的外公外婆，之所以要求“二孩應隨母姓”，強調“我是家中獨女，父母也有延續香火的想法”，相應的觀念事實上同樣也是完全根植于傳統文化的。因為，女方自身同樣一般也是“隨父姓”的，這意味著，所謂的“隨母姓”，其實主要是“隨外公姓”而非“隨外婆姓”，也就是說，“二孩隨母姓”歸根到底還是另一種形式的“隨父姓”。而既然如此——“隨父姓”與“隨母姓”都源自傳統文化，顯然沒道理也沒要將兩者厚此薄彼地對立起來，并為此糾結不已，簡單認為前者就是傳統、落后的，而只有后者才是“現代、進步”的。

　　文/張貴峰