機器人法官斷案，你放心嗎？

?? “如果離婚，小孩子的撫養權會判給誰？”面對當事人的咨詢，四川崇州市法院的機器人“小崇”在與當事人進行幾輪問答后，很快就給出了一份“孩子撫養權評估結果”。它的答案，與法官判決基本一致。有媒體調查顯示，全國至少已經有半數以上省份的法院引入了人工智能，它們正逐漸參與法官辦案的流程。

　　提高案件解決的效率，可以說是機器人進軍法律審判領域的直接動因。比如，江蘇蘇州法院的“智能平臺”應用5分鐘就可以生成一份法律文書，給法官判案提供有效的參考。效率有了保障，公平斷案對“鐵面無私”的機器人來說也不在話下。在現實案件審理中，往往會出現“類案不同判”的問題，而機器人不受主觀情感影響，只是依據相關法律條文，更能做到“一視同仁”。同時，人工智能審判系統還可以根據大數據對判決過的案件進行綜合分析，進而對相關案件給出最接近法律條文的判決建議，防止人工疏忽導致的冤假錯案。

　　那么，機器人能不能成為合格的法官呢？現在說還為時尚早，或者說法官并沒有那么好做。正如很多著名的法官多是上了一定年紀、有一定閱歷的人，他們不僅讀萬卷書，還積累了足夠多的知識和經驗，以便去判斷那些隨時出現的未知事物。再者，司法辦案不僅僅是一個相關法律條文積累、篩選的過程，還需要法官大量的說理和邏輯來推動審判。所以，以目前的技術水平，年紀輕輕的機器人只能是老老實實地在人的引導下做好輔助工作，成為合格的法官還“路漫漫其修遠兮”。