地鐵丟書行動進京多明星參與 乘客質疑作秀

????“丟書大作戰”活動中，“丟”在地鐵14號線里的部分書籍。本版圖片/網絡截圖

????丟書行動中，夾在書里的寄語紙條。

????一場名為“地鐵丟書大作戰”的活動，引發了輿論爭議。

????15日上午，某自媒體通過其微信公眾號發布消息稱，自上午8時起，將一萬本書，投放于北京、上海和廣州的地鐵車廂內，而“撿”到這些書的乘客，可以將之帶走進行閱讀，并持續傳遞。

????伴隨著多位明星的參與，“地鐵丟書大作戰”在收獲關注的同時，也引發持續爭議。昨天，該自媒體創始人張偉在回應新京報時，否認了活動的營銷屬性，并稱“避開了地鐵高峰時間段和高峰站點”，地鐵方也證實稱活動在非高峰時段進行。

????事件

????明星參與“丟書行動”

????實際上，“地鐵丟書大作戰”收獲的關注度，與多位明星加持密不可分。

????15日上午開始，某自媒體在其微信公眾號發布文章稱，將于15日上午8時開始，在包括北上廣在內的一線城市地鐵中，投放一萬本圖書。任何乘客在發現被投放的圖書后，均可帶走進行閱讀，并將之在城市中長期傳遞。

????新京報記者注意到，當天上午，包括黃曉明、張靜初在內的多位演藝界明星同步發表微博，表態加入此次行動中。在黃曉明的個人微博中，其發布了一段視頻。畫面中，黃曉明一身運動裝扮，將一本書丟在了地鐵座椅上，隨后離開了車廂。

????這場“地鐵丟書大作戰”，很快在網絡上引發爭議。有網友認為，活動的目的在于推廣閱讀，而發動明星丟書，也是考慮到通過明星效應，可以引起更多關注和參與。

????更多的網友在質疑。新京報記者注意到，在微博上，不少網友指稱，活動的形式大于意義，而明星的加入，使得其更像一場“作秀”。有網友表示，從國內的地鐵運營環境來看，早高峰時期，并沒有人會注意到藏書，此外，參與活動的圖書是否符合讀者閱讀興趣，也無從得知。

????探訪

????市民質疑活動效果

????該自媒體的文章稱，活動將持續進行。這場“丟書大作戰”，其實際效果究竟如何？昨日上午，新京報記者在活動的參與方之一，京港地鐵14號線進行了探訪。

????上午10點起，新京報記者走訪了地鐵14號線金臺路、將臺等6個站點發現，包括值班站長在內的多名地鐵工作人員，均對“地鐵丟書大作戰”有耳聞，但具體情況并不清楚。將臺站一名工作人員解釋稱，“丟書”活動期間，明星錯開了地鐵高峰期，在地鐵座位上留下書本，并未影響地鐵正常運行。

????此外，地鐵善各莊站一名保潔人員稱，15日上午，“地鐵座位上有好多書”，而站務員也提前通知他們，不要將座位上的書本收走，不過其強調，自己“并不知道有這個活動”。

????其他站臺一些保潔人員則告訴記者，他們不知道此事，也沒見到過書本。

????在探訪中，乘坐地鐵的市民對該項活動也褒貶不一，有市民稱，自己系通過微博了解到“丟書”活動，由于平時坐地鐵習慣了低頭看手機，沒有注意到座位上遺留的書本，“這個活動出發點是好的，只是可行性不是很高。”另有不少市民質疑這種行為是炒作、作秀。此外，大多市民表示。并不知道這項活動，也沒有發現座位上的書籍。

????■ 焦點

????1 創意還是抄襲？

????創意來自英國，組織方稱獲得了對方支持

????記者注意到，早在2012年，英國民間組織“地鐵讀書活動”便已在倫敦地鐵推行“丟書”行動。無論是活動內容還是組織方式，本次“地鐵丟書大作戰”，均與其非常相似。有網友據此質疑，活動創意抄襲自英國，實際并無新意。

????該自媒體一名工作人員告訴新京報記者，活動開始前一周，考慮到創意來自英國機構“地鐵讀書活動”，他們聯系了該組織的負責人，“表達了我們要做類似活動的意愿，并且對他們的靈感啟發表示感謝。我們收到了她的回信，對此事表示支持。”

????昨日晚間，“地鐵讀書活動”組織發送給新京報的回復郵件中，確認了該自媒體曾與其接觸。“看到其他人在傳播，分享真實的書，這是對我們的運動的最好回應。”

????2 書籍從何而來？

????超1.3萬本書，由明星以及多家出版社提供

????在新京報記者昨日的探訪過程中，并未有市民在地鐵上成功獲取圖書。而在網上，也有網友對參與投放的書籍數量，提出了質疑。

????對此，該自媒體一名工作人員向新京報確認，在15日當天，團隊共向地鐵投放了一萬本書籍，此外，在16日又追加了近三千本，加上部分明星自行投放的書籍，總數要超過一萬三千本。

????該自媒體創始人張偉表示，因為很多人撿到書后并沒有與微信后臺進行綁定，具體參與人數“暫不清楚”。

????這些書籍從何而來？該自媒體創始人張偉向新京報回應稱，此次活動中，其“請出版社支持了此次發放的圖書一萬余冊”，這批書籍由多家出版社提供。

????3 情懷還是營銷？

????組織方稱活動不帶商業利益

????由于參與活動的書籍，絕大部分由出版機構提供，有網友據此質疑，本次“丟書大作戰”，其實質是一場商業營銷活動。昨日，該自媒體工作人員向新京報記者否認了上述說法。

????這名工作人員表示，在這次“丟書大作戰”中，投放的書籍由團隊成員負責挑選，偏向人生態度、生活哲學、審美和知識性書籍，并非出版社要推廣的書目，“除了丟書（書籍）本身，沒有任何費用。”

????張偉稱，在實際操作中，活動“反對一切非法和違禁印刷品的傳播，也絕不會同意別人以這次活動的名義來散布不利于人們閱讀環境的書籍。”他表示，做這件事，“是幫助大家重新撿回對閱讀、學習的熱情”，不摻雜其他商業利益。

????4 是否影響地鐵運營？

????地鐵方稱活動在非高峰時段30分鐘內進行

????在擁擠的地鐵座椅上投放書籍，是否算是“占座”，又會不會影響地鐵正常秩序？張偉據此回應稱，丟書執行以保障公共秩序為前提，避開了地鐵高峰時間段和高峰站點，“比如早高峰時段是全線暫停丟書的。在這次活動開始前，我們的同事用了整整兩天時間，分頭乘坐地鐵，踩點梳理適合丟書的時間段和站點及線路。”

????昨日，地鐵14號線的運營方，京港地鐵向新京報回應稱，在11月15日6：30至7：00的半小時時間內，地鐵14號線東段始發站善各莊站，共投放了400本圖書，均被放置在車廂座椅及站臺座椅上。乘客看到貼有標簽的圖書，便可以取走閱讀。除此之外，為保障乘客順暢出行，活動僅在11月15日當天的非客流高峰時段的半個小時內進行圖書投放。

????■ 背景

????地鐵讀書活動

????2012年，英國民間組織“地鐵讀書活動”在倫敦地鐵推行“丟書”行動。在過去四年中，該行動在地鐵里放了大約15000本書。

????近日，著名影星、電影《哈利·波特》里赫敏的扮演者艾瑪·沃特森陸續將她喜愛的書藏在倫敦和紐約的地鐵里，鼓勵大家尋找并閱讀，讀完再把書傳遞下去。此舉使得該活動再次引起關注。

????新京報記者 王煜 趙蕾 實習生 邱碧漪 王政君

?

?

?

相關鏈接：

?