重慶街頭出現了男士專用露天公廁，該公廁每座有4個站位，只能小解，只遮擋住重要部分。據說是英國的泊來品，渾身散發著工業文明的結晶、發達國家的高貴氣息。

　　相比于一些城市為爭星爭級動不動上五星的豪華公廁，重慶的這個簡易廁所，確實省錢不少，也占不了多少地，從節約的角度說，無疑是將有限空間的作用發揮到極致，應該點個贊，但從文明角度衡量，該給差評。關鍵部位是擋住了，但聲音和動作沒有辦法遮擋，對方便的人是個心理障礙，對路過的人則是個困擾。首先氣味的問題就不容易解決，能擋住關鍵部位，還能擋住隨風飄蕩的臭味不成？占地面積是省了，可是有礙觀瞻的問題顯現出來了。除了那一點想遮都遮不住的隱私權，這跟大庭廣眾下方便沒有區別。

　　方便很重要，但尊嚴也很重要，這不僅是為自己，同樣也是為別人，你有不打擾別人的責任，別人則有不被打擾的權利，這跟不能穿著睡衣逛街是一個道理。人類之所以發明廁所這樣一種東西，當然不只是為了方便，更是為了文明本身。文明需要去掉粗糙去掉野蠻，用一種優雅的方式生活，不能怎么方便怎么來。何況，當地土地的稀缺性是否到了要在廁所這種問題上寸土必爭，多一點都是浪費的地步？哪怕真的稀缺，建一個流動廁所也不會比這個東西更費空間，何必追這個新、求這樣的異？

　　不要以為國外的就是好的，更不要以為發達國家的東西不加辨識拿來就能用。這跟文明程度，社會的發達程度沒有關系，英國能做的事，我們未必能做，英國人能接受的新鮮事物不代表我們就能全盤照搬。

　　這里面是不是也有點崇洋的心理在作祟？某種程度上反映出城市管理者一廂情愿高高在上的一面。不考慮實際國情，文化的差異，公眾的接受程度，說輕了是瞎折騰，說重了是不拿納稅人當回事。這種問題在城市多有存在，比如建筑物求異求新，結果淪為了外國設計師的試驗場。有些不發達地區建五星公廁要的是形象工程的面子，這個簡易公廁要的則是所謂的緊跟世界潮流的時尚面子，從本質上說，兩種功利之心并沒有什么不同。

　　在解決如廁的問題上，方法多得是，建公廁是一個辦法，開放各個單位的廁所也是辦法。形式是次要的，實用最關鍵。在這樣的事情上玩花樣沒有意義。這是個公共服務管理者的宗旨問題，而不是理念問題。建簡易公廁是種過分粗糙的手段，城市管理者不用動規劃不用用心去解決各種各樣的容留問題，也費不了多少銀子，如果愿意，這樣的公廁一夜之間就能在全城遍地開花，從此就能與如廁難的問題告別了，多省事。至于市民能不能接受，又有誰關心呢？

?

?

相關鏈接：

?