您當前的位置：社會新聞>

老人餐廳如廁摔傷身亡家屬索賠百萬被告稱與己無關

海口網　http://www.yinhu3.com　時間：2015-12-22 18:59

被告律師將證據原件交還原告攝/記者郭謙

　　楊女士帶著60多歲的母親馬女士在朝陽區藍色港灣大漁京海餐飲公司就餐時，母親上廁所時因地板濕滑、燈光昏暗，從臺階上摔下骨折，此后一直住院治療。四個月后，馬女士去世。因認為餐廳存在過錯，楊女士將該餐廳告上法庭，要求索賠醫療費、死亡賠償金等100萬元。

　　今天上午，該案在朝陽法院開庭審理。該餐廳辯稱，馬女士摔傷是因為她年邁、腿腳不靈便，且未注意腳下臺階踏空才摔倒的。摔倒的地方地面平整，無水漬，臺階邊緣有醒目的黃色警示條。餐廳已盡最大的安全警示義務，不存在過錯，所以不應該承擔賠償責任。

　　餐廳申請高院搖號指定鑒定機構，對餐廳地面是否較滑，以及馬女士摔傷與死亡的關聯程度進行鑒定。

　　意外事件

　　就餐如廁老人摔骨折后死亡

　　2015年5月28日中午，楊女士帶著母親到藍色港灣大漁京海餐飲公司就餐。

　　楊女士說，母親上了年紀，腿腳不是很靈便。就餐期間，母親單獨去了衛生間，因餐廳地下一層燈光昏暗、臺階濕滑，母親一下子摔倒在衛生間門口處。

　　楊女士立刻帶母親去醫院就診，經朝陽醫院急診、留院觀察，診斷為右肱骨外科頸骨折，左肱骨粗隆下骨折，6月5日手術后一直住院治療。9月25日，母親離開了人世。

　　楊女士認為，是因為大漁鐵板燒餐廳燈昏地滑導致母親摔傷進而死亡，故訴至法院，要求判令大漁鐵板燒餐廳賠償其醫療費、死亡賠償金、精神損害撫慰金共計100萬元。

　　法庭審理

　　被告：自己沒過錯不同意賠償

　　今天上午，此案在朝陽法院公開開庭審理，原告楊女士本人出庭，雙方均委派一名代理律師應訴。

　　庭審時，被告北京大漁京海餐飲有限公司不同意原告的全部訴訟請求。

　　被告稱，本案屬于侵權糾紛，應適用過錯原則，馬女士摔倒的地方燈光照明強度適中，地面平整，摩擦力適中，無水漬，臺階邊緣有醒目的黃色警示條。餐廳已盡最大的安全警示義務，不存在過錯，所以不應該承擔賠償責任。

　　“馬女士摔傷是因為她年邁、腿腳不靈便，且未注意腳下臺階，踏空才摔倒的。”被告代理人說。

　　被告表示，馬女士本身患有高血壓、高血脂、心臟病等多種疾病，在朝陽醫院手術治療后，骨折基本痊愈，后轉至六里屯社區服務中心進行康復治療，后來由于她自己本身的疾病加重，所以又到朝陽醫院和北京市第一中西醫結合醫院治療。

　　從原告提交給的材料及證據來看，馬女士去世的真正原因是因為心臟病，大漁餐廳對馬女士1個多月的摔傷骨折治療認可，其后續治療其他自身疾病與餐廳沒有關系，“原告也沒有證據能夠證明她的母親摔傷會導致這些疾病復發和加重，所以原告要求賠償馬女士治療摔傷和其他疾病的醫療費沒有道理。”

　　大漁餐廳稱，馬女士摔傷后，大漁餐廳及時撥打120急救電話，并由工作人員陪同去醫院看病，墊付了3400多元的醫療費，8月5日又墊付了3萬元醫藥費，“我們已盡最大限度的救助義務，不應該再承擔任何責任。”

　　被告申請對地面及受害人死因進行鑒定

　　楊女士說，事發當天她本人并不在場，“我們一家在大漁餐廳給父親過生日，后來有服務員跑來告訴我們母親在衛生間摔倒了，我問他們是在哪摔的，服務員說是在衛生間門口。我急忙跑到地下衛生間門口，看到母親在地上坐著，兩只胳膊都擰著勁兒似的，抬也抬不起來。我印象中燈光十分昏暗，旁邊還有保潔員一直拿著墩布在擦地。”

　　楊女士說，我當時還問怎么大中午正有顧客的時候擦地。當時警察也在場，“明確告訴我們，我們這個事情屬于侵權案件。”

　　楊女士表示，母親因為摔了一跤，才導致疾病復發。被告要推責，可以拿出反駁的證據。“餐廳的臺階設置與國家相應的規定明顯不符。”

　　大漁餐廳對原告所稱事發時燈光昏暗，保潔員在擦地并不認可，被告堅持認為，意外是馬女士踩空臺階所致。

　　大漁餐廳表示，該公司在藍色港灣內，所有建筑風格都是一起設計的，“不可能給無資質的餐廳或公司經營。我們只在營業結束后，才進行清潔和整理，不會在營業時候拖地。對于地面是否較滑，以及馬女士摔傷與死亡的關聯程度，我們申請由高院搖號指定鑒定機構進行鑒定。”

　　截至記者發稿時，庭審仍在繼續。