大學生虐貓被人肉 虐貓群等級嚴密按殺貓數量晉級

　　-追問

　　虐待小動物擔何責

　　目前法律難規制虐貓狗行為

　　北京市公士公益發起人律師張新年介紹，我國目前只有針對保護珍貴瀕危野生動物的《野生動物保護法》，普通動物并未納入保護范圍，所以對于虐待普通動物的不端行為不能稱之為犯罪行為，很多虐貓虐狗事件，難以從法律層面予以規制，更多的只能在道德層面進行譴責。

　　他說，鑒于當下虐待動物的不正之風甚囂塵上，出現了一些比較極端的虐待事件，已然引發了網絡公共事件，破壞了社會風尚，建議人大立法予以規制。

　　遇到虐貓素材應該怎么辦？北京志霖律師事務所律師趙占領認為，虐待非國家保護動物并不直接違反國家法律規定，但有悖社會的公信良知和保護動物的主流價值觀，“根據《互聯網信息服務管理辦法》第15條，互聯網信息提供者，不得制作、復制、發布、傳播含有下列九不準的內容，第八個就是散布淫穢、色情、賭博、暴力、恐怖、教唆犯罪等。”

　　趙占領稱，平臺或社區不應傳播暴力虐待動物的視頻，網友發現此類信息，可向各級電信管理機構舉報，由相關機構進行處罰。

　　張新年稱，如網友將虐待動物的圖片或視頻上傳至網絡用于盈利，則涉嫌觸犯《治安管理處罰法》。同時，網上也經常能看到有網友發帖曝光甚至人肉一些動物虐待者，“其實也侵犯了虐待動物者的肖像權、名譽權和隱私權，行為欠妥。”

　　如何心理干預虐貓者

　　“先認識到欺凌弱者是錯誤的”

　　21世紀教育研究院副院長熊丙奇認為，出現該問題可能基于兩個原因，一方面是心理扭曲，無處發泄，將小動物當成發泄對象，另一方面則可能是這些大學生本身缺乏保護動物的意識。

　　他表示，目前高校對于大學生的心理教育問題并不重視，部分大學生可能有知識而無德行。同時，在社會和家庭教育中，往往更關注學生的分數，過于關注知識教育，反而忽略了生命教育和心理教育。

　　據此前媒體披露，校方已經介入對涉事學生進行相關疏導。中科院心理研究所教授王二平認為，盡管涉事學生已經成年，但干預的難度不算很大，“他在這個問題上可能有此類表現，但在其他方面還是正常的。”

　　他表示，這種改變應該從教育入手，讓他看到這種強者可以隨意欺凌弱者的做法是現代社會不能容忍的，即使他可以凌辱弱者，也相當于承認比他更強的強者可以隨意凌辱他。

　　王二平稱，想要改變一個人的人格，讓他保持比較穩定的行為方式，可能需要比較漫長的過程，還應通過全方位、多層面的教育，使其開始厭惡、摒棄此前的行為，從而實現改變。

?

相關鏈接：

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀