據(jù)報(bào)道，全國(guó)保障房建設(shè)的典型、青島市重點(diǎn)民生項(xiàng)目，包含公共租賃房3797套、限價(jià)商品房6253套的青島白沙灣保障房社區(qū)正在變?yōu)橐蛔粘恰Ｆ渲泄_(kāi)銷(xiāo)售的限價(jià)房從2012年年底公開(kāi)銷(xiāo)售至今，僅收到不足200份申請(qǐng)。此外陜西、河南等多地保障房空置現(xiàn)象也大量存在。(1月21日《京華時(shí)報(bào)》)

　　當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)，的確充滿(mǎn)矛盾。一方面是有人沒(méi)房住，另一方面則是有房沒(méi)人住；一方面是資金的捉襟見(jiàn)肘，另一方面又是房屋資源閑置——保障房“曬太陽(yáng)”、保障房小區(qū)成“空城”。本來(lái)，保障房建設(shè)的善意初衷是為讓“居者有其屋”。遺憾的是，當(dāng)前的保障房建設(shè)，卻有些走偏了，邁入了“唯數(shù)量是論”的尷尬。

　　眼下一些保障房建設(shè)，似乎處于一個(gè)誰(shuí)都不滿(mǎn)意的境地。對(duì)申請(qǐng)者而言，繁瑣的程序、嚴(yán)格的條件、偏遠(yuǎn)的地段，都是其給予差評(píng)的理由；對(duì)政府部門(mén)而言，其不僅沒(méi)有“高價(jià)賣(mài)地”，還需要自己補(bǔ)貼，最終還費(fèi)力不討好；對(duì)承建商而言，其不僅要減損不少利益，還要飽受社會(huì)各界的質(zhì)疑。一項(xiàng)民生工程，何以變成“多方不討好”的鬧心工程呢？這在于規(guī)劃者對(duì)民眾缺乏必要的服務(wù)意識(shí)，其雖然建了保障房，但只是為了給政策湊數(shù)交差。

　　在這樣的一種境況下，保障房又怎么可能建好呢？只有讓申請(qǐng)者在保障房的建設(shè)過(guò)程中有足夠的表達(dá)權(quán)、參與權(quán)與監(jiān)督權(quán)，保障房建好之后才不會(huì)成為“紙上畫(huà)餅”。以此審視可知，對(duì)于保障房，要“重建設(shè)更要重分配”、“重?cái)?shù)量也要重質(zhì)量”。眾所周知，根據(jù)“十二五”規(guī)劃綱要，我國(guó)將新建3600萬(wàn)套保障性住房，這是數(shù)量上的硬性要求，與此同時(shí)，在監(jiān)管與問(wèn)責(zé)上應(yīng)及時(shí)跟上。

　　再次強(qiáng)調(diào)的是：保障房的建設(shè)，理應(yīng)是“以人為本”——保證申請(qǐng)者入住后，不僅離市區(qū)較近、不能太偏遠(yuǎn)，還要有必要的配套設(shè)施，以確保他們最起碼的生活條件，只有讓其回歸“以人為本”，并有必要的監(jiān)管與問(wèn)責(zé)機(jī)制相輔助，保障房的建設(shè)才能坐實(shí)“保障”之名。

?

?