您當前的位置：國內新聞>

官員情婦受審“秀恩愛”：我們的愛情與金錢無關

海口網　http://www.yinhu3.com　時間：2015-01-19 17:08

　　記者梳理廣州中院去年公開判決文書發現，曹淑君因行賄多人、金額較大，或是去年廣州行賄案里，被罰最重的一個被告人。

　　廣州市衛生局原副局長邱春雷受賄案，一直備受關注。現今，邱春雷已被廣州市中級人民法院一審判刑十三年。

　　作為邱春雷情婦的曹淑君，因行賄罪被法院判刑十年半后，她不服上訴至廣州中院。昨日（18日）記者獲悉，廣州中院認為曹“犯罪情節特別嚴重”，決定維持原判。

　　賄賂五名公職人員

　　女商人被判十年半

　　現年46歲的曹淑君，原是一名做醫療器械買賣的生意人。據廣州荔灣區法院一審查明，曹淑君從2004年至2013年，先后掛靠長沙市某醫療設備貿易公司等，從事醫療設備的銷售活動。其間，在她參與的多次醫療設備招投標中，曾多次實施行賄。

　　據查，曹曾向廣州市衛生局原副局長邱春雷多次賄送現金410萬元，向花都區衛生局原局長朱啟軍賄送現金共計45萬元，向廣州市計劃生育宣傳指導所原所長陳勇賄送現金共計41萬元。

　　此外，2011年至2013年間，曹淑君通過姨甥王某，向從化市良口醫院原院長陳明賄送現金共計20萬元，向花都區衛生局原辦公室主任朱志寧賄送現金共計12萬元。據此，法院決定以行賄罪判處曹淑君有期徒刑10年6個月。

　　為翻供庭審“秀恩愛”

　　法院認定存權錢交易

　　判后，曹淑君認為量刑太重，上訴至廣州中院。與此同時，本案中的焦點人物邱春雷也在中院一審開庭。

　　從檢方出示的證據看，因兩人涉嫌現金交易但贓款去向尚未查實，指向兩人最有力的罪證是偵查階段的供述。然而，二人在各自庭審中，卻均翻供否認賄賂之事，并稱兩人多年一直保持有情人關系，她們愛情始于有“共同話題”，和金錢毫無關系，也無金錢往來。

　　沒有爭議的是，曹淑君自結交了邱春雷以來，通過他的“打招呼”，做生意賺錢上千萬元。曹淑君在二審開庭時候，僅僅承認行賄過一單15萬元給朱啟軍，其余均否認，請求法院以單位行賄罪判緩刑。

　　此案判決一直引人注目。廣州中院在邱春雷一審判決陳述，二人庭前口供可“足資認定”邱春雷收受情人410萬元。近日，廣州中院對曹淑君案作出二審宣判，同樣認為兩人原先口供多能對應，足以采信。另外，中院認為，曹淑君與邱春雷來往中，獲得巨大的經濟利益，具有行賄動機。

　　“兩人的情人關系不能掩蓋其錢權交易的本質。”法院稱曹淑君未如實供述，沒有自首情節，行賄行為還屬于“情節特別嚴重”，遂決定維持原判。

　　量刑觀察

　　中院調研報告指出“行賄罪量刑輕緩化，且非監禁刑率偏高”

　　行賄人被判處十年以上有期徒刑的案件，在過去并不多見。甚至行賄因存在“輕刑化”問題一度引起了社會關注。

　　廣東省高院曾掛出一份來自廣州中院的調研報告，該報告統計廣州2010年到2012年的行賄案發現，從被判處的刑罰來看，1年以下有期徒刑及拘役的115人，1年-5年有期徒刑的109人，5年以上有期徒刑的1人，免予刑事處罰的20人，其中適用緩刑的176人，非監禁刑適用率近80%。該報告指出：“總體上說，行賄罪量刑輕緩化，且非監禁刑率偏高。”

　　新司法解釋明確行賄罪量刑標準，行賄重判案例開始出現

　　2013年1月1月，最高人民法院、最高人民檢察院發布《關于辦理行賄刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，對行賄罪量刑進行了明確司法解釋。

　　司法解釋明確了“情節嚴重”和“情節特別嚴重”等用語和適用條件明確行賄1萬元以上即可追究刑責，100萬元以上算“情節特別嚴重”，要判10年以上。

　　這個司法解釋出臺了，廣州法院也迎來一個重判案例。2013年，廣州車管所爆發窩案，廣州市人禾機動車檢測有限公司老板黃集洪，先后向8名警察賄送超千萬元，包括送了原廣州市公安局副局長何靖60萬元。

　　黃集洪因行賄罪被判有期徒刑12年，并處沒收財產200萬元。加上虛假證明文件罪被判刑7年，黃被執行有期徒刑17年，并處罰金100萬元，沒收財產200萬元。這個行賄量刑尺度，創下了近年的新紀錄。

　　判決統計

　　八成被告人被判緩刑，若牽涉他罪幾無緩刑機會

　　昨日，記者從判決文書網輸入關鍵詞搜索，統計出廣州市兩級法院去年曬上網的行賄案件大致60余件，共60余名被告人。曹淑君是這里頭被判最重的行賄人。

　　統計發現，行賄金額區間比例與此前調研大致持平，20萬元以下的有30人，20到50萬區間的共有20人，50萬到100萬區間的共有6個人，100萬以上的有4人。同樣地，涉案金額在20萬元以下的行賄人，幾乎都被判處了緩刑。數位被告涉案金額較大，但因被認定是“單位行賄”也獲得緩刑處理。統計下來，所有案件里，八成被告人被判緩刑。

　　不過，與之前的有所不同的是，有些被告人涉案金額不算大，也主動交代了罪行，有自首情節，卻被重判三年乃至五年的刑罰，這主要是行賄人有前科、或牽扯重大安全事故。而如果犯了其他罪行，不論輕重，幾乎就再無緩刑情況。

　　■資料鏈接

　　近兩年焦點貪腐案行賄人判決情況

　　1.行賄東莞市政法委原副書記高少鵬175萬元，“垃圾大王”徐潤包獲刑兩年半

　　東莞人徐潤包向東莞市委政法委原副書記高少鵬請托，先后行賄175余萬元，廣州中院決定判處其有期徒刑2年6個月。

　　2.數千萬巨款行賄吳湛輝，因認定“單位行賄”，企業老板得輕判

　　涉案金額過億的東莞市環保局原局長吳湛輝案里，東莞某公司老板賴洪中為了取得東莞環保局下屬廢物處理站的承包權，持續多年共向吳湛輝行賄4970萬元。吳湛輝調走后，賴洪中又向繼任者袁紹東行賄750萬元。廣州中院認定行賄指控不當，賴洪中行為系單位行賄罪，判有期徒刑4年。

　　3.幸好多數賄款沒送出，行賄人獲輕判

　　為承攬廣深港客運專線的一處河道改移工程，一私企老板不惜拿出近一半的利潤500萬元送給廣州市番禺區東涌鎮原黨委書記陳炳根。后因各種原因，只送出去68萬元。后來，廣州中院一審以單位行賄罪判處行賄人何錦全有期徒刑2年，緩刑3年。