毋庸諱言，美國窮人用得著陳光標去救濟嗎的質疑，大大地折損著陳光標作為公眾人物的正面效應

　　頗具爭議的中國“高調慈善家”陳光標16日再次在美國《紐約時報》刊登整版大篇幅廣告。該廣告稱，“中國大好人攜手美國著名慈善機構，尋找1000名美國窮人及流浪漢餐后每人領取300美元。”

　　如此“飛來橫財”，于這些美國窮人顯然是有福了，而于有著救濟責任的美國地方政府，當然也會偷著樂。

　　一部分網友對陳光標的義舉表示力挺，“不管怎么樣，你是做好事”，但也有網友質疑陳光標選擇到美國“發錢”的目的，“如果你有錢請你多救濟中國窮人”。確實，陳光標的公司并非跨國公司，主要賺的大概也是國內的錢，按“得諸社會還諸社會”，似也應首先“還諸”中國社會。

　　當然，無論如何，陳光標怎樣花自己的錢，完全可以自己做主。而且，陳光標還自有其“大格局”。比如“廣告上將雷鋒學習《毛譯東選集》的黑白照與陳光標本人的彩照并排列著”，要把自己的學雷鋒推向全世界，這或也無可厚非。

　　而且陳光標從來都是特立獨行，高調行事，往往“不按常理出牌”。事實上，陳光標也一直以高調維持著自己“中國大好人”的形象。比如前不久陳光標剛剛語出驚人地宣稱要收購《紐約時報》。雖然后來證實，這其實只是一個無厘頭的傳說，但陳光標卻已經賺足了眼球。而這次行善行到美國，錢還沒送出，陳光標又上了“頭條”。

　　但也正因此要為陳光標擔憂。行善固然可以“高調”，但并非可以不靠譜，即使比爾·蓋茨與巴菲特那樣的世界頂級富翁，行善也要區分是雪中送炭還是錦上添花。毋庸諱言，美國窮人用得著陳光標去救濟嗎的質疑，大大地折損著陳光標作為公眾人物的正面效應。