克里米亞16日全民公投，以96.77%的高票支持“脫烏入俄”。針對這個結(jié)果，俄羅斯與烏克蘭及西方大國各執(zhí)一詞劍拔弩張。在這種情況下，中國應(yīng)該作何表態(tài)？目前，中國輿論場真的有點糾結(jié)。不過，換個思路考慮問題，中國完全可以避免糾結(jié)，甚至可以贏得主動。

　　中國必須堅持“尊重國家領(lǐng)土統(tǒng)一完整”的國際法基本準則，同時必須堅持“尊重各國人民自主選擇”的權(quán)利。如果兩者發(fā)生沖突，那就要看“歷史經(jīng)緯”。

　　從歷史上看，克里米亞幾百年都是俄的組成部分，是俄固有領(lǐng)土。1954年被赫魯曉夫當作禮物送給了烏克蘭，但是這僅可視為蘇聯(lián)內(nèi)部行政邊界的調(diào)整，并不具有國際法理效力。至于蘇聯(lián)解體后俄烏作為主權(quán)國家所簽訂的有關(guān)協(xié)議是否具有國際法理效力，雙方說法不一，恐怕也難以為憑。

　　在克里米亞問題上，俄羅斯即使最后收回了祖上留下的基業(yè)，也符合“歷史經(jīng)緯”的依據(jù)，這和支持分裂主義不是一回事。筆者認為，承認克里米亞公投結(jié)果，并不會造成我們在臺灣問題上的被動；克里米亞和臺灣沒有可比性。兩岸分治是中國內(nèi)戰(zhàn)的延續(xù)，國際社會普遍承認臺灣是中國不可分割的一部分，統(tǒng)一臺灣具有絕對充分且沒有爭議的國際法理基礎(chǔ)。

　　有人可能要拿西藏、新疆說事，我們同樣可以理直氣壯地告訴他們，兩地自古就是中國領(lǐng)土不可分割的組成部分，過去、現(xiàn)在都是祖國母親的孩子，任何勢力都休想以任何形式從祖國母親懷抱中將其奪走。釣魚島也存在類似情況，理所當然應(yīng)當回歸祖國的懷抱，恢復(fù)歷史正義。

　　因此，中國在克里米亞公投表態(tài)問題上不必糾結(jié)，可在時機成熟時順應(yīng)其公投結(jié)果。這不僅符合維護國際法基本準則，而且符合維護國家利益的需要。走失的孩子回到母親的懷抱，同“國家領(lǐng)土統(tǒng)一完整”原則不僅不矛盾，而且是其應(yīng)有之義。克里米亞公投宣布要加入俄聯(lián)邦，并不是“分離主義”，而是“歷史的回歸”。中國并不是無原則地力挺俄羅斯，中國力挺的是國際正義。

　　當然，外交部門要講究外交藝術(shù)，外交表態(tài)既要考慮原則立場，又要照顧“現(xiàn)實因素”，進行“全面權(quán)衡”；既要考慮事情本身的是非曲直，又要考慮各方的利益及其中國與各方的關(guān)系。一段時間內(nèi)，外交表態(tài)原則些、中性些、慢一些無可非議。當前中國外交的運籌重點應(yīng)當放到勸談促和、維護和平上，防止危機引發(fā)大國對抗進一步升溫，避免冷戰(zhàn)甚至熱戰(zhàn)的發(fā)生。待條件成熟時，再明確表態(tài)，并且以此換回重要戰(zhàn)略利益。

　　筆者呼吁，在堅持“尊重主權(quán)國家領(lǐng)土完整”原則問題上，中國應(yīng)當更多地強調(diào)“歷史經(jīng)緯”，強調(diào)“祖籍國權(quán)利”的優(yōu)先性。中國應(yīng)當推動國際社會強化這一長期被忽視的國際法重要內(nèi)涵，并且以其作為對付分裂主義、分離主義的有力武器。▲(作者是中國國際戰(zhàn)略學(xué)會高級顧問)