最高法明確“禁止自帶酒水”、“包間設置最低消費”屬于“霸王條款”，2014年3月15日施行的消費者權益保護法規定，餐飲業的“霸王條款”內容無效。
　　
　　也就是說，今后消費者再遇到餐飲業的“霸王條款”可以大膽說“不”，而且是有法有據。得到了最高法的認定和支持，相信消費者說“不”的底氣一定會硬起來。
　　
　　但問題又來了，消費者敢說，并不一定代表該項規定就能得到落實。如果消費者“自說自話”，餐飲企業仍執行他的“土政策”又該怎么辦？最高法給出的解決辦法是“請求人民法院確認‘霸王條款’無效”。
　　
　　看似很好的解決辦法，實際操作起來卻非常麻煩。在消費者看來，有辦法和沒辦法好象區別不大。消費者遇到“霸王條款”時，到底是選擇繼續消費還是請求人民法院確認無效后再消費。相信在現實面前，一般的消費者都會選擇“忍氣吞聲”，或者是主動放棄維權。畢竟人為刀俎，我為魚肉。哪個消費者又能“耗”得起？
　　
　　所以，光從法律上規定“霸王條款”無效還不行，如何才能使其很好的得到執行才是關鍵。徒法不足以自行，如果執行的“門檻”太高也是白搭。確認“霸王條款”無效目前就面臨這樣的現實尷尬。
　　
　　既然是消費領域的糾紛，也不屬于什么復雜案情，又有明確的法律規定，為什么就不能把這么簡單的問題交給工商部門去解決呢？
　　
　　如果工商部門設立一部像“110”一樣的投訴電話，處理問題也像“110”一樣快捷，那么處理“霸王條款”問題也不會是個難事。
　　
　　因此，希望有關部門多到群眾中走一走，聽一聽消費者的意見，這樣制定出來的政策規定才會更接地氣。否則，只能是中看不中用，讓消費者一聲嘆息。