日前，在寒冬的滬蓉高速公路上，先后兩起連環追尾交通事故，造成2死10傷。一邊是遇難者冰涼的尸體，一邊是哄搶者貪婪的“熱情”。在岳池收費站附近，一輛貨車上的飲料散落在高速路和綠化帶，上百村民哄搶，有民警在制止過程中受傷。

　　哄搶，真成為一個熱詞。近日福建福州街頭路人哄搶打工者掉落的回鄉錢；數日前甘肅蘭州榆中村民哄搶散落在地的橘子；去時不遠，京珠高速公路長潭段，村民哄搶貨車上翻下來的鴨蛋……于是，一種民風不古的結論、一種中國人素質差的消極情緒，在網絡上和空氣中傳播。

　　但檢索互聯網，在美、德等發達國家，同樣時有哄搶行為發生。發展中國家如阿根廷、尼日利亞等國，也不乏哄搶事件。其實中國的父母，即便他或她是一介農民，也會從小教給孩子一個道理：人家的東西不能拿。為何哄搶卻在個別地方，這么輕易地發生了？顯然，在整個事件中，私人的物權，因為流出了擁有者的“盛器”車箱，到了公路、公共綠地等區域，被“準公共化了”，是撿不是搶的模糊認識，加上法不責眾、趨利心理和從眾心理，哄搶一觸即發。

　　有人統計，近期各地發生哄搶事件30起。互聯網的傳播速度和集聚效應，讓中國廣袤大地上發生在個別農村和郊區的事件，“集中式”爆光了。中紀委官網上有篇文章《古代官風民風觀點仍有借鑒意義》，其中說：“中國古代很多思想家認為，官風與民風的關系，關鍵在官風，官風決定民風”。公眾在慨嘆民風不古的同時，難免影射官風。

　　據說有些公務人員在反“四風”活動中，因為不再方便拿各種“好處”，竟然意欲轉崗。細思一下，這些人以往拿的“好處”，是不是像極了那些準公共化了的橘子、鴨蛋和飲料？這種風氣必須改變。明代學者呂坤說：“變民風易，變士風難；變士風易，變仕風難；仕風變，天下治矣！”(《呻吟語·治道》)其實，我們怕的不是民風的惡劣，我們怕的，恰恰是官風的淪喪。

　　就像領導干部隊伍主流是好的，民眾的道德主流同樣是光明和溫暖的。前不久在京港澳高速長潭段，一輛運貨車不慎沖下高速護欄，現場村民越聚越多，民警和司機生怕出現哄搶行為，但村民卻自發組織，手手相傳轉運貨物，令人感動。另外，在福州街頭的哄搶現鈔事件中，當事人丟失5700元后，收到了近2萬元公眾自發的捐款，只嘆好人多。

　　我們必須通過普法手段告訴邊遠地區的民眾，根據我國的《治安管理處罰法》第49條和《刑法》第268條，哄搶公共區域的財物，不是撿拾是犯罪。對領導干部和公務員這支隊伍，除了“蒼蠅”“老虎”齊打，還必須讓大家明白，“別人的東西不能拿”，父母的這句話永遠都對；拿“好處”不方便就要轉崗，這理由很有點辱沒父母。

（原標題：哄搶事件和公務員轉崗）