“廢鋼大王”遺產(chǎn)爭(zhēng)奪案以調(diào)解了結(jié)

　　“廢鋼大王”遺產(chǎn)爭(zhēng)奪案以調(diào)解了結(jié)八旬老母放棄3.9億元繼承權(quán)；兒媳一方補(bǔ)償其6000萬元

　　今年2月7日，現(xiàn)代快報(bào)報(bào)道了《張家港億萬富翁猝死兩年后，八旬老母與妻兒爭(zhēng)數(shù)億遺產(chǎn)》一文。昨天，記者從蘇州市中級(jí)人民法院獲悉，歷經(jīng)法官數(shù)十次的調(diào)解，原、被告雙方最終握手言和，老母親再一次確認(rèn)放棄全部遺產(chǎn)的繼承，兒媳一方則補(bǔ)償她6000萬元。

　　中國(guó)“廢鋼大王”吳岳明2010年猝死，留下39億元的資產(chǎn)。按照法律規(guī)定，法定繼承人共有5人，分別是母親盧玉芬、妻子吳惠娣及3個(gè)子女。此后，母親盧玉芬公證聲明放棄對(duì)兒子遺產(chǎn)的繼承權(quán)，計(jì)3.9億元。

　　今年1月21日，盧玉芬將兒媳吳惠娣等另外4個(gè)法定繼承人訴至蘇州市中級(jí)人民法院，要求分割遺產(chǎn)，稱，被告在未通知原告其他子女的情況下，采用欺詐方式誘騙她進(jìn)行公證，公證內(nèi)容并非其真實(shí)意思表示，不應(yīng)認(rèn)定其已放棄對(duì)遺產(chǎn)的繼承權(quán)。兒媳吳惠娣一方則認(rèn)為，南京公證處提供的聲明及公證錄像內(nèi)容，可以證明原告放棄繼承系其真實(shí)意思表示，同時(shí)指出，原告有4個(gè)兒子從事廢鋼行業(yè)，與被告一方存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。原告之所以反悔，系因其他子女挑唆所致。

　　蘇州市中級(jí)人民法院為了妥善處理本案，制定了周密的工作計(jì)劃：一方面在訴訟過程中確保企業(yè)正常運(yùn)行；另一方面在維系親情的前提下盡早定紛止?fàn)帲瑫r(shí)保障老年人的合法權(quán)益。

　　最終在法院的主持下，歷經(jīng)數(shù)十次反復(fù)調(diào)解后，雙方當(dāng)事人于近日簽訂了調(diào)解協(xié)議，母親盧玉芬確認(rèn)在南京公證處的公證內(nèi)容系其真實(shí)意思表示，再一次放棄全部遺產(chǎn)的繼承，同時(shí)由兒媳一方補(bǔ)償其6000萬元。

　　承辦法官建議，應(yīng)該鼓勵(lì)股權(quán)持有人對(duì)股權(quán)及早作出安排，避免因突發(fā)事件影響公司的健康運(yùn)行。

?

?

相關(guān)鏈接

?