“減負十條”需伴隨制度完善

　　上周四，教育部公布《小學生減負十條規定》，公開向社會征求意見?！皽p負十條”一出，熱議一片，有關部門當天就收到上千條意見。在不得留書面家庭作業、均衡編班、取消百分制、四年級前不舉行統一考試、不推薦教輔材料、不得搞任何形式的補課、不舉辦“占坑班”等規定中，“不留作業”一條爭議最大。

　　從社會反映來看，“減負十條”頗多肯定和贊賞。但是是否“減負十條”一出，困擾國人多年的中小學生負擔過重問題就迎刃而解了？相信絕大多數人都付之一笑。減負這事兒早已有之，而且年年喊，卻都是雷聲大雨點小。就連部分小學老師和家長也認為，學校按照規定實施沒有問題，但基于升學壓力，從執行層面來說，還是比較有難度的。

　　“千軍萬馬過獨木橋”，這座橋從小學時就開始走了。每個家長們都本著“別讓孩子輸在起跑線”上的心態做著種種妥協，家長望子成龍而為其定制的特長培養以及升學壓力的“逼迫”使小學生壓力重重。這也難怪，從小學開始，分數和老師意見就決定著孩子能不能上一個好初中，只有上了好初中升入重點高中的幾率才會更大，而升入重點高中意味著考上好大學的幾率就更大了，那就代表著未來找工作會相對容易些。

　　在這樣的循環模式下，即便學校“減負”，社會、家長也是無時無刻的不在“增負”。而且給孩子減負的項目，無不與利益息息相關，眾所周知觸動利益比觸動靈魂還難。如何斬斷小學生入學升學所牽引出的巨大利益鏈？不搞擇校，不設重點班，不安排統考，嚴禁違規補課……這些需要減負的項目都與利益鏈息息相關。如果小升初的現狀不改變，如果優質教育資源依然炙手可熱，小學生的負擔就很難減下來。

　　所以，減小學生負擔，不能流于不留作業、不補課這樣的表面，更應該從改變考試升學制度入手，從制度上保證學生不在被沉重的書包壓得喘不過氣。

?

相關鏈接

教育部征求小學生減負意見 家長:取消考試不現實

?