女子應聘遭遇潛規則 將計就計對面試官實施搶劫

　　?？诰W9月1日消息??本來是想將20歲女模特約出來“潛規則”，卻掉進了女模與他人設計好的“強奸現場”，還被搶走了銀行卡。

　　近日，海淀法院以搶劫罪判處女模特等3人有期徒刑2年。

　　90后的小美(化名)，中專畢業后來京打工。因向往娛樂圈，做起了禮儀小姐和模特。

　　小美的朋友馮某和張某稱，小美后來和自稱模特公司經紀人的肖某計劃簽訂代言合同。但他們感覺合同措辭不正式，對肖某的身份產生了懷疑，便約定以肖某“強奸”為由向其要錢。

　　法院的審理材料確認，肖某的確為假冒的經紀人，計劃與小美簽訂代言合同，借機向小美提出發生性關系的要求。

　　據了解，2010年7月18日，肖某通知小美“已開了房，帶好避孕套”。

　　按照計劃，小美單獨赴約。在關鍵時刻，馮某以“小美丈夫”的身份，和張某闖進酒店房間，對肖某進行毆打并向其索要人民幣10萬元。在肖某拒絕后，馮某、張某又持刀，逼問肖某的銀行卡密碼。

　　肖某稱，當時馮、張二人所持的尖刀約30厘米長，他很害怕，謊報了一個密碼，隨后小美持卡去銀行取錢。由于酒店負責人聽到房間內有打斗聲，于是報警，嫌疑人被當場控制。

　　近日，海淀法院依法對小美等3人作出判決。

　　另據了解，該案中被害人肖某，也已因招搖撞騙被行政拘留10天。

　　- 釋法

　　暴力劫財是搶劫非敲詐

　　在該案庭審時，被告人馮、張對指控行為沒有表示異議，但認為涉及罪名應該是敲詐勒索、而非搶劫。

　　法院認為，區分搶劫罪與敲詐勒索罪的一個重要標準，即被告人是否當場使用暴力和是否當場劫取財物。該案中，被告人馮某等人的行為，從表面上看，是以揭發受害人肖某有違法行為為借口，向其勒索錢財，但馮某等人為獲取肖某銀行卡及密碼的手段，則是當場施暴和持刀威脅，其行為具備了當場使用暴力和當場劫取財物的特征，應當認定為搶劫罪。

　　據了解，敲詐勒索罪最高刑期為10年以上有期徒刑。搶劫罪最高可處死刑。(張媛）

?

???相關新聞

女大學生“陪酒可充值”是啥潛規則
售樓小姐的悲慘生活：50%遭遇了“潛規則”

?